Partager l'article ! ALORS EVOLUTION OU CREATION ?: Il y a longtemps que la théorie de l’évolution, à l’origine d’une idée Sumer païenne, plus co ...
Il y a longtemps que la théorie de l’évolution, à l’origine d’une idée Sumer païenne, plus communément appelé le « Darwinisme », a été implicitement jeté aux oubliettes. Aujourd’hui, on évoque le sujet de façon évasive à l’école. Cela est du au fait que les toutes dernières découvertes de la science physique moderne sont venues invalider ces théories évolutionnistes. En effet, l’exploration de la matière en physique nucléaire a confirmé la théorie du Bigbang, cette explosion originelle au commencement de l’univers et l’expansion de ce dernier que nous vivons encore actuellement. La théorie du Bigbang, unanimement reconnue et validée dans la communauté scientifique moderne, viens annuler la théorie de Darwin dans toutes ses déclinaisons. La théorie de l’évolution qui n’est basé sur aucunes preuves scientifiques, s’est construite à partir de la philosophie matérialiste qui pré suppose que l'univers n'a ni commencement ni fin. Ce qui n’a plus aucun sens, on le sait aujourd’hui. Enfin, le principe de base sur lequel repose cette théorie au parfum mythologique est le concept d’une force créatrice du Hasard.
Donc posons les deux éventualités de la question de la Création. Supposons que l’Univers soit le
fruit du Hasard, l’univers est une chose concrète, on l’observe, on le voit, même si on n’est pas en mesure de le délimiter. La Hasard est à l’inverse abstrait, nous ne somme pas en mesure de le
voir directement, nous ne voyons que ces effets. Nous ne pouvons pas dire quelle forme il a, ni où il est localisé, ni quel sont ses attributs (il n’aurait ni défauts ni qualités), ni comment et
quand il s’est manifesté, se manifeste, et se manifestera. Cela fait beaucoup d’inconnu, pour un esprit moyennement cartésiens, vous ne trouvez pas ? Nous n’avons donc rien de concret sur ce
Hasard, une entité du rien, du vide, sans propriétés, sans sentiments, sans volonté, sans comportement définissable, sans logique d’action, il nous fait du bien comme il nous fait du mal et cela
quand ça lui chante, et nous existerions là, grâce à ce hasard.
Par analogie dans la supposition que Dieu est à l’origine de l’Univers, on dénote des similitudes avec le hasard mais également des différences qui sont de tailles. En effet, il nous est impossible d’attribuer une forme matérielle à Dieu, dés lors qu’on ne le voit pas. On constate seulement le produit de sa Création sans pouvoir le localiser (les religions polythéiste et monothéiste qui se sont tentés à une représentation matérielle localisé de Dieu, se sont magistralement plantées, se sont divisées, n’ont engendré que la décadence et se sont vue retiré tout les pouvoirs). Donc jusque là, l’entité Dieu présente les mêmes caractéristiques que le Hasard. Là où la différence se fait radicale, c’est tout d’abord, dans les attributs, qui s’avère être tout des qualités sans exception. En effet, Dieu a quatre-vingt dix neuf attributs, en voici quelque uns à titre d’exemple, Il est Miséricordieux, Compatissant, le Créateur, L’Irrésistible, le Formateur, le Très-Savant, le Voyant, le Juge, le Juste, Le Tout-Pardonnant, le Majestueux, le Vigilant, L'Infiniment Sage, Le Bien-Aimant, le Bien-aimé,… On passe donc de zéro attribut pour le hasard à 99 attributs pour Dieu qui sont exclusivement des qualités. De même pour ce qui est du comment et quand Il se manifeste, des Ecrits Saint, au travers des trois religions monothéistes unanimement reconnu, existe qui précise un bon nombres d’interventions de Dieu, et les moments où elle se produise et ce de façon intemporelle, c'est-à-dire avant, pendant, et après l’existence de l’Univers que nous connaissons à peine.
Indépendamment de toutes opinions religieuses, en se figurant des élections pour la place d’originaire de l’Univers, il apparait d’une évidence éclatante que l’entité Dieu bat de loin l’entité Hasard celui ci étant totalement opaque. Ce dernier ne dit rien de ce qu’il fait, ne présente aucun attribut. Une définition selon Einstein : " Le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito ".
Alors que Dieu nous informe et nous dévoile toute ses majestueuses qualités. Le raisonnement le plus infantile est d’accord pour dire que Dieu est bien à l’origine de l’Univers, c’est Lui le Créateur et non le Hasard, ni une espèce d'évolution hasardeuse.
Penser que l’Homme, la Nature, la Terre, enfin tout l’Univers où l’on se trouve et nous
même, existe comme ça, par le hasard, tout « naturellement », comme un accident, est une ineptie certaine, une dégénérescence de la pensée, une fuite de l’esprit. Ne croire ni en Dieu,
ni au hasard relève d’un obscurantisme absolu, d’une politique pire que celle de l’autruche. Croire que Dieu c’est nous est une erreur arrogante, nous sommes bien loin de Sa Perfection (il n’y a
qu’à constater les imperfections du monde artificiel conçu par l’homme), même si nous sommes censé avoir hérité des qualités divines, la nature de l’Homme contient autant de défauts si ce n’est
plus. Nous ne sommes même pas capable de produire ne serait ce qu’une mouche, ni même un robot qui marche comme nous. Alors, ça suffit d’esquiver lâchement l’
existence de Dieu. Lorsque c’est le cœur qui vous dicte cette
pensée, la raison vous dérange de temps à autres sur l’irrationalité de cette position, lorsque c’est la raison qui dicte, le cœur vous secoue sur l’inhumanité de ce raisonnement. Vous êtes
dans ce ballet incessant entre le cœur et la raison qui torture votre esprit. La peur, l’égoïsme, l’arrogance, la jalousie, l’indifférence, l’ingratitude, le mépris, la méchanceté, la bêtise, et
tous les autres défauts bien propre à l’humain, vous empêche de franchir le pas et de reconnaitre définitivement la logique indiscutable de l’existence d’un Dieu Créateur Unique. C’est
Albert Einstein qui a dit : « Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue ».
Vous continuez sans limite dans le non sens en vous rendant esclave, au lieu de vous résigner à Dieu, vous vous soumettez aux gens qui gouvernent, au matérialisme, ou bien vous recherchez dans la
spiritualité, pour peu que vous en n’avez, des disciplines toutes corrompus, des mythes, ou des vénérations insensés, toujours en pensant que c’est la bonne voie, détrompez vous, libérez vous,
tout est bien plus harmonieux quand l’esprit a acquis la Vérité.
Dieu existe réellement, Il est le Créateur de l’Univers et de toutes choses qui le compose. Cet état de fait est peut être difficile à digérer pour un athée, pourtant il existe des preuves irréfutables, le pouvoir public fait tout pour les dissiper et prouver le contraire. En effet les élites gouvernantes n’ont aucun intérêts à ce que la masse ait conscience de cela, auquel cas, ils ne pourront plus exercer leur asservissement évoqué dans l’article suivant. Le regain de libre arbitre provoqué par la prise de conscience de Dieu n’est pas favorable aux exploitants des sociétés modernes de consommation. Pour ce qui concerne les théocraties du passé, elles ont pu être détournées dans le même sens moyennant un remodelage approprié de la religion, et grâce au fait que la composante liberté n’existait pas dans la société.
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Pour un athé comme moi, c'est l'inverse, je trouve que ce sont tous les religieux qui devraient ouvrir les yeux. Car un athé comme moi n'est nullement tiraillé par l'existence de dieu, il ne se pose meme plus la question et c'est cela la liberté.
Bonjour,
C'est également bizarre, en france (et partout ailleurs dans le globe), on continue à enseigner à l'école, pour exemple, y en a des tas d'autres, que les maladies tel Perkinson, cancer, Sida,... sont incurables, 'Que l'on ne peut guérir'. ET POURTANT !!! Vous pourrez constater vous-même sur le lien ci-dessous, documents vidéos à l'appuies, il s'agit d'un expert de renom Dr Germez, pioniers dans la biologie, y en a également d'autres des experts mis à l'ombre :
http://djamelitosante.blogspot.com/
Votre position est claire, cela étant, religiosité mise à part, uniquement sur le plan logique, un terrain sur lequel, nous pourrions nous ententre, une liberté sans vérité n'en est pas une, du moins elle subsiste en tant que telle, mais son fondement ne tiens que sur du factice. Ainsi, il existerai deux libertés, les fausses et les vraies. Aprés à chacun sa notion de liberté selon son vécu, expérience,savoir,etc... Il en ressort TOUT DE MEME que la Vérité nourrit la Liberté, le Mensonge, lui, l'affame... Bien à vous.